LOS CANDIDATOS AL ICAM EXIGEN AL DECANO EN FUNCIONES QUE DIGA «NO» A LA SUBIDA DE CUOTAS A COLEGIADOS
Los candidatos a decano del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) han exigido al decano en funciones, José María Alonso, que se pronuncie sobre la subida de cuotas a los abogados que estudia el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) y que se oponga a dicha medida con un voto negativo o se abstenga.
El colectivo ha conocido esta mañana a través de una información publicada en ‘El Confidencial’ que el CGAE sopesaría subir las cuotas anuales a los casi 250.000 abogados colegiados en España.
A esta previsión se oponen de forma frontal los equipos que compiten en la carrera electoral para llegar a la Junta de Gobierno, dado que en su mayoría plantean la bajada de cuotas al colegiado.
En primer lugar, la candidatura que lidera Juan Gonzalo Ospina ha solicitado al decano y a su Junta de Gobierno que se abstengan de condicionar el presupuesto para el ejercicio 2023 en pleno ejercicio electoral. Además, emplaza a Alonso a comparecer para informar y explicar la postura adoptada por la Junta en funciones.
En concreto, el programa de Ospina plantea bajar la cuotas entre un 5% y un 10% de forma general, así como un 50% a los abogados no ejercientes y a los que cuentan con discapacidades superiores al 50%, entre otras medidas.
Tras conocer la posible subida, Ospina ha colgado en sus redes un tuit en el que aboga por respetar las cuotas. «Transparencia y contención en el gasto. Nuestra candidatura está y estará con respetar el buen uso de las cuotas de los colegiad@s. Queremos construir en Madrid un Colegio del que tod@s nos sintamos orgulloso», ha dicho.
También la candidata a decana Beatriz Saura ha mostrado su malestar tras conocer que el decano en funciones vaya a acudir a una reunión del CGAE en la que se van a debatir medidas de carácter económico que podrían afectar directamente a toda la abogacía madrileña.
«Consideramos que, de no poder retrasarse dicha reunión hasta la toma de posesión de la nueva decana o decano, el representante de ICAM en dicha comisión debe votar que no al incremento de cuotas, para no perjudicar a la abogacía madrileña, ni crear una servidumbre económica a la junta entrante», ha subrayado en declaraciones a Europa Press.
La aspirante a decana ha recalcado que si consigue la confianza de la Abogacía para ser Decana del ICAM, «ningún colegiado va a pagar más en su cuota».
CRÍTICAS AL ICAM
En la misma línea, la candidatura de Eugenio Ribón se opone a cualquier subida de cuotas y pondrá en marcha medidas «tanto destinadas a facilitar el pago de las cuotas como a la garantizar los más altos estándares de transparencia del Colegio y de los órganos en los que participa si logra la confianza de la mayoría de profesionales de la Abogacía de Madrid».
Ribón, diputado de la Junta de Gobierno en funciones, considera que «no es ahora el momento de tomar una decisión que condicione el presupuesto del ICAM a un mes de las elecciones».
En su programa, propone medidas concretas para facilitar a los colegiados el pago de sus cuotas, como son, por ejemplo, la ‘cuota cero’, una medida que garantiza el retorno tangible de las cuotas colegiales de forma que satisfaga los intereses y necesidades de los
profesionales de la Abogacía.
CARTA AL DECANO EN FUNCIONES
Por su parte, la aspirante a decana Begoña Trigo ha remitido al decano una carta en la que le emplaza a que se oponga a dicho aumento, dado que supondría «un incremento las cuotas colegiales».
«Nos llama la atención que por parte del ICAM no se haya facilitado información alguna a los colegiados, información que entendemos se debería haber remitido a través de los habituales correos que recibidos periódicamente, cuando afectará a nuestras cuotas de forma directa», subraya.
«Teniendo en cuenta que su postura es relevante, dado que afecta no solo a la economía de los colegiados y colegiadas, sino también a las cuentas de nuestro Colegio, entendemos que el voto que a criterio de esta candidatura debería emitirse debería ser negativo, hasta que por parte del CGAE no se den las explicaciones correspondientes a los gastos que se han producido», señala.
Por su parte, el candidato Raúl Ochoa sostiene en un comunicado que la votación del decano en funciones del ICAM, José María Alonso, en representación de los derechos y los intereses de la Abogacía madrileña, «debe ser no».
«El decano en funciones del ICAM debería hacer uso, a más abundamiento, del voto reforzado del artículo 103.1 del EGAE, formulando voto particular con el objeto de que la Junta de Gobierno entrante pueda, en su caso, impugnar el acuerdo del Pleno del CGAE que en su caso apruebe los presupuestos», afirma.