Imágenes Atribuyen la paralización de las obras del Edificio España a un conflicto entre particulares
Al término de la comisión municipal de su área, el concejal de Ahora Madrid ha explicado a los periodistas que el Consistorio madrileño ha hecho seguimiento de estas obras de manera particular y que los técnicos han verificado que se han acometido «siempre de acuerdo en la licencia» y que cuando ha habido modificaciones «siempre se han hecho a favor de la seguridad estructural».
«Estamos muy tranquilos con las obras y todo lo demás creo que forma parte de un conflicto entre dos particulares que tienen que resolverlo», ha afirmado el delegado. En caso de no encontrar problemas en las obras el Consistorio archivará el recurso interpuesto ayer por el Grupo Baraka, que solicitó la paralización de las obras a Desarrollo Urbano Sostenible y también ante los juzgados de primera instancia.
Baraka enmarcó la denuncia justificando que RIU se negaba a hacer obras de refuerzo en la estructura del edificio y acusó al grupo hotelero de primar la reducción de costes y plazos a la seguridad.
El pasado 3 de septiembre, Riu aseguró que estaba acometiendo las «obras de remodelación y mantenimiento pertinentes para reforzar la estructura y garantizar la conservación» de las fachadas «laterales y frontal» del Edificio de España, «conforme establece la Ley de Protección de Edificios Históricos». La cadena hotelera respondía así a al empresario de Baraja Trinatario Casanova, quien la acusó de no construir el inmueble conforme a lo «pactado».
El 21 de agosto, Baraka informó de que había demandado a la hotelera, a la que le vendió el edificio en junio de 2017, ante los juzgados de Madrid por incumplimiento de contrato ante la negativa de Riu a escriturar 15.000 metros cuadrados comerciales del inmueble comprometidos a favor de Baraka Renta. Entonces dijo que pediría la paralización cautelar de las obras.
Ese mismo día, Riu informó de que había iniciado negociaciones para vender dicho área comercial a un fondo y aseguró que no era cierto que Baraka tuviera derecho de compra sobre la misma.
